Crowd­fun­ding-Platt­for­men im Vergleich

Das Crowd­fun­ding ist eine beliebte und moderne Fi­nan­zie­rungs­me­tho­de für private Projekte und Start-ups. Mittels einer Crowd­fun­ding-Kampagne wird ein Spen­den­auf­ruf gestartet, wahlweise mit Fi­nan­zie­rungs­ziel und Be­loh­nungs­sys­tem für die Spender. Dank Crowd­fun­ding konnten schon viele in­ter­es­san­te Projekte aus den un­ter­schied­lichs­ten Bereichen rea­li­siert werden – dazu zählen Spen­den­ak­tio­nen für wohl­tä­ti­ge Or­ga­ni­sa­tio­nen, die Ent­wick­lung und Her­stel­lung von Ge­brauchs­ge­gen­stän­den sowie Kunst- und Kon­sum­gü­tern, aber auch die Lieb­ha­ber­pro­jek­te einzelner Personen.

Der we­sent­li­che Vorteil von Crowd­fun­ding besteht darin, dass man nicht auf Groß­in­ves­to­ren, sondern auf eine Vielzahl in­ter­es­sier­ter Pri­vat­per­so­nen setzt, die so­ge­nann­te „Crowd“. Wenn die Rah­men­be­din­gun­gen stimmen, kann sich innerhalb dieser Community eine positive Ei­gen­dy­na­mik ent­wi­ckeln, die das Fort­kom­men und Be­kann­ter­wer­den eines Projekts be­schleu­nigt bzw. dieses überhaupt erst möglich macht. Trans­pa­renz und Kom­mu­ni­ka­ti­on mit der Spen­der­ba­sis sind dabei we­sent­li­che Faktoren einer er­folg­rei­chen Crowd­fun­ding-Kampagne.

Die steigende Be­liebt­heit dieser Fi­nan­zie­rungs­form führte zu einem großen Angebot ent­spre­chen­der Crowd­fun­ding-Platt­for­men, auf denen Sie Ihre Kampagne prä­sen­tie­ren und verwalten und über die Sie auch Ihre Spen­den­gel­der abwickeln können. Die po­pu­lärs­ten Websites haben es mitt­ler­wei­le geschafft, sich im Sprach­ka­non des Crowd­fun­ding zu eta­blie­ren: „Mein Projekt habe ich ge­kick­star­tet“ gehört mitt­ler­wei­le zum Sprach­jar­gon. Die na­mens­ge­ben­de Plattform Kick­star­ter.com ist die weltweit be­lieb­tes­te, al­ler­dings hat sich über die Jahre eine starke Kon­kur­renz ent­wi­ckelt, die teilweise ganz un­ter­schied­lich spe­zia­li­siert ist.

Die Wahl einer ge­eig­ne­ten Crowd­fun­ding-Website hängt davon ab, ob Sie Ihr Projekt als Pri­vat­per­son oder als Start-up or­ga­ni­sie­ren, in welche Branche es fällt, welche Ziel­grup­pe Sie damit an­spre­chen möchten, welches Crowd­fun­ding-Modell Sie anwenden und wie groß Ihr Projekt ist. Darüber hinaus sind die Auflagen und an­fal­len­den Gebühren der je­wei­li­gen Plattform ebenso ent­schei­dend wie die Frage, wie diese mit ge­schei­ter­ten Projekten und ver­un­treu­ten Spen­den­gel­dern umgeht.

Die Idee des Crowd­fun­ding an sich ist relativ alt. Bereits im 19. Jahr­hun­dert wurde bei­spiels­wei­se der Druck von Büchern durch Spenden von In­ter­es­sen­ten fi­nan­ziert. Sogar die Frei­heits­sta­tue in New York wurde durch Spen­den­auf­ru­fe an die Be­völ­ke­rung mit­fi­nan­ziert, die insgesamt 160.000 US-Dollar für die Voll­endung des So­ckel­baus ein­brach­ten. „Crowd­fun­ding“ im engeren Sinn wurde aber erst mit dem Start der US-ame­ri­ka­ni­schen In­ter­net­platt­for­men Indiegogo (2008) und Kick­star­ter (2009) ein einfach zu­gäng­li­ches Fi­nan­zie­rungs­mo­dell, das auf der sozialen und global ver­netz­ten Struktur des Web 2.0 fußte. Zahl­rei­che Platt­for­men kamen seitdem hinzu, wobei die in­ter­na­tio­nal ori­en­tier­ten Websites mit Abstand die er­folg­reichs­ten sind.

Die Pro­jekt­sei­ten bei Kick­star­ter sind elegant und über­sicht­lich. Im Header zeigt Kick­star­ter, wie viel Geld das Projekt schon sammeln konnte, wie viele in­di­vi­du­el­le Spender sich schon beteiligt haben und wie viel Zeit verbleibt, um das Fi­nan­zie­rungs­ziel zu erreichen. Unter „Kampagne“ stellt der Betreiber sein Projekt vor und definiert Be­loh­nun­gen, Stretch Goals und weitere wichtige Details zur Kampagne. Bei „FAQ“ lassen sich Antworten auf häufig gestellte Fragen ein­stel­len. Unter „Updates“ in­for­mie­ren Sie Ihre Spen­der­ba­sis und In­ter­es­sier­te über den Fort­schritt des Projekts in Form einer Timeline. Unter „Kom­men­ta­re“ können re­gis­trier­te Nutzer An­re­gun­gen, Kritik und Lob ein­stel­len.

Die Rubrik „Community“ zeigt in­ter­es­san­te und für Sie als Pro­jekt­lei­ter wichtige In­for­ma­tio­nen zur Spen­der­ba­sis und deren lokaler Ver­tei­lung. Außerdem finden hier einige Un­ter­stüt­zer Erwähnung, die in der Kick­star­ter-Community schon eine gewisse Be­kannt­heit erlangt haben. Schließ­lich ist es gute Werbung für ein Projekt, wenn man kom­pe­ten­te und teilweise berühmte In­ves­to­ren ins Boot holen konnte.

Ein Problem, das die Crowd­fun­ding-Community allgemein plagt und das auch nicht von Kick­star­ter gelöst werden kann, sind er­folg­reich fi­nan­zier­te, aber trotzdem ge­schei­ter­te Projekte. Auch auf Kick­star­ter.com wurde schon viel Geld verdampft, weil Pro­jekt­lei­ter das jeweilige Projekt nach er­folg­rei­chem Crowd­fun­ding abbrachen, ohne das auf­ge­wen­de­te Kapital zu­rück­zu­er­stat­ten. In einigen Fällen gab es schlicht keine Updates mehr zu be­stimm­ten Projekten, die dann für tot erklärt werden mussten, und die Spender wurden schlicht im Stich gelassen. Worin die Gründe hierfür auch immer liegen: Crowd­fun­ding ist stets ein Ri­si­ko­in­vest­ment. Kick­star­ter scheint zudem nicht aktiv eine Lösung für das Problem zu suchen – die eher lapidar for­mu­lier­ten Regeln tragen zumindest wenig dazu bei.

Kick­star­ter sieht sich zudem der ständigen Kritik aus­ge­setzt, selbst zu sehr den Erfolg von Projekten zu be­ein­flus­sen. Diese können nämlich mit einem „Staff Pick“-Orden versehen werden, also einer Emp­feh­lung der Website. So kann Kick­star­ter gezielt steuern, welche Projekte mehr Auf­merk­sam­keit erzeugen. Es ist jedoch nicht trans­pa­rent, wie sich ein Projekt den Staff Badge verdienen kann.

Auch die Na­vi­ga­ti­on der Website ist nicht immer zu­frie­den­stel­lend. Will man alle Projekte einer Kategorie sehen, sind oftmals bis zu vier Klicks nötig. Bis dahin bekommt man immer nur eine Auswahl an Projekten prä­sen­tiert, z. B. solche, die kurz vor dem Fi­nan­zie­rungs­ziel sind oder schon viel Auf­merk­sam­keit generiert haben. Es liegt die Vermutung nahe, dass viele Besucher den Großteil der Projekte schlicht nicht sehen, wenn sie sich nicht durch die sperrige Website na­vi­gie­ren möchten. Die ef­fek­tivs­te Methode ist weiterhin, seine Pro­jekt­sei­te über soziale Netzwerke selbst zu ver­brei­ten.

Spenden können über Kre­dit­kar­te geleistet werden. Zudem können Spender Nach­rich­ten auf der je­wei­li­gen Pro­jekt­sei­te hin­ter­las­sen, abhängig von der Art der Kampagne: z. B. Ge­ne­sungs­wün­sche, er­mu­ti­gen­de Beiträge oder Aufrufe zu weiteren Spenden. Die Aus­rich­tung von GoFundMe auf soziale Projekte lässt sich auch aus der Ka­te­go­ri­sie­rung von Kampagnen ablesen: „Bildung“, „Me­di­zi­ni­sches“, „Wohl­tä­tig­keit“, „Notfälle“ und „Ge­denk­fei­ern“ werden zuerst angeführt, während gängige Crowd­fun­ding-Ka­te­go­rien wie „Krea­tiv­pro­jek­te“ und „Un­ter­neh­men“ eine un­ter­ge­ord­ne­te Rolle spielen.

GoFundMe weiß auch mit einem Kun­den­sup­port zu über­zeu­gen. Wer möchte, der lässt sich von so­ge­nann­ten Coaches beraten, die dabei helfen, die Pro­jekt­sei­te möglichst attraktiv zu gestalten. Im GoFundMe-Hilfe-Center gibt es zudem relativ de­tail­lier­te Guides zur Benutzung der Plattform. Auch in­ter­es­sier­te Spender können sich hier über die Ab­wick­lung von Spenden und ihre Rechte in­for­mie­ren. Im Falle von Miss­brauch hält GoFundMe ein Kon­takt­for­mu­lar bereit, falls eine ge­leis­te­te Spende zu­rück­er­stat­tet werden soll. Die Betreiber geben darüber hinaus das Ver­spre­chen, den Geldfluss streng zu kon­trol­lie­ren und si­cher­zu­stel­len, dass alle Spenden bei der richtigen Adresse landen. Bei Versagen der Si­cher­heits­maß­nah­men willigt GoFundMe sogar ein, verlorene Beträge zu erstatten bzw. die Spen­den­dif­fe­renz selbst zu bezahlen. Für die Ef­fek­ti­vi­tät dieser Maßnahmen fehlen jedoch ein­deu­ti­ge Belege.

GoFundMe hat al­ler­dings ein Image-Problem, landen doch einfach zu viele frag­wür­di­ge Projekte auf der Plattform. Weil sich hier Pri­vat­per­so­nen für ihre „Wünsche“ und „Pläne“ fi­nan­zie­ren lassen können, führten schon viele GoFundMe-Projekte zu kleinen Skandalen. Harmlos sind noch Spen­den­auf­ru­fe von Personen, die sich ihre Hochzeit fi­nan­zie­ren lassen wollen oder einfach etwas zu essen kaufen möchten. Lustig sind auch Projekte wie die eines Ame­ri­ka­ners, der wegen eines be­vor­ste­hen­den Haar­ver­lusts um Spenden für eine Hut­samm­lung bat. Me­di­en­echo bekommen außerdem häufig Projekte, die starke kon­tro­ver­se Meinungen her­vor­ru­fen, vor allem wenn diese religiös oder politisch gefärbt sind. Ohnehin gilt die Qua­li­täts­kon­trol­le bei GoFundMe als nicht besonders aus­ge­reift, sodass gut gemeinte Projekte teilweise in der Masse der Mini-Kampagnen un­ter­ge­hen.

In puncto Design überzeugt Indiegogo mit modernem Mi­ni­ma­lis­mus – die Ähn­lich­keit zu Kick­star­ter ist dabei nicht zu übersehen. Die eher ske­lett­haf­te Struktur der Website lenkt das Haupt­au­gen­merk auf die Kampagnen. Die Na­vi­ga­ti­on der Plattform ist flüssig und sinnvoll gestaltet, besonders die Sor­tie­rung von Projekten je nach Zeitplan (z. B. „Wird bald online gestellt“ und „Endet bald“) ist her­vor­zu­he­ben. Außerdem lassen sich Projekte allgemein nach Be­liebt­heit (ver­mut­lich Klick­zah­len) und Top-Ver­die­nern sortieren. Ansonsten teilen sie sich in die han­dels­üb­li­chen Ka­te­go­rien und Sub­ka­te­go­rien auf.

Eine Be­son­der­heit bei Indiegogo ist, dass Sie als Pro­jekt­lei­ter die meisten Spenden sofort erhalten. Weil der Großteil der Spenden über den Be­zahl­ser­vice PayPal läuft, entfällt ein nötiger ‚Zwi­schen­stopp‘ der Spende. Indiegogo bietet auch die Bezahlung über Kre­dit­kar­te an; diese Spenden landen dann al­ler­dings erst etwa zwei Wochen nach Abschluss der Kampagne auf Ihrem Konto. Die Plattform erhebt auf jede Spende die han­dels­üb­li­chen 5 Prozent Gebühr, bei Kre­dit­kar­ten­zah­lung fallen zu­sätz­li­che 3 Prozent plus feste 30 Dollar-Cent an.

Indiegogo legt bewusst wenig Regeln für ihre Projekte fest. Pro­jekt­lei­ter unter 18 Jahren brauchen die Ge­neh­mi­gung einer er­zie­hungs­be­rech­tig­ten Person, um eine Kampagne zu starten. Außerdem werden Projekte gelöscht, die Geld für illegale Ak­ti­vi­tä­ten sammeln möchten oder bei denen die Grundidee absurd oder un­rea­lis­tisch ist. Bei den Be­loh­nun­gen dürfen Sie keine fi­nan­zi­el­len Ver­spre­chun­gen machen oder Drogen, Waffen und Glücks­spiel anbieten. Kampagnen dürfen zudem nicht zu phy­si­scher oder psy­chi­scher Gewalt aufrufen.

Außer diesen eher na­he­lie­gen­den Regeln setzt Indiegogo den Projekten keine Grenzen und ist damit im Vergleich zur Kon­kur­renz sehr tolerant. Dafür fehlen al­ler­dings einige Filter, die ver­hin­dern, dass unsinnige oder un­mo­ra­li­sche Projekte auf der Plattform landen. Nicht zuletzt wegen fehlender Kon­trol­len ist Indiegogo die Plattform mit den meisten Projekten, aber der Anspruch, dass jeder mitmachen darf, führt eben auch zu einer eher geringen Durch­schnitts­qua­li­tät der Kampagnen. Das liegt auch daran, dass Kampagnen, die von anderen Platt­for­men abgelehnt wurden, oft auf Indiegogo landen.

Al­ler­dings di­stan­ziert sich der Betreiber eindeutig von einzelnen Kampagnen und übernimmt bei Be­trugs­fäl­len keinerlei Ver­ant­wor­tung. Das Schutz­pro­gramm „Trust & Safety“ beruht im Kern lediglich auf dem ver­trau­ens­vol­len Umgang der Community un­ter­ein­an­der. Immerhin hält die Plattform bei Pro­blem­fäl­len einen spe­zi­el­len Service bereit, der rund um die Uhr kon­tak­tiert werden kann. Ansonsten setzt Indiegogo haupt­säch­lich auf Ei­gen­ver­ant­wort­lich­keit: Nutzer werden dazu an­ge­hal­ten, das jeweilige Projekt vor der Spen­den­ga­be genau zu ana­ly­sie­ren, Fragen zu stellen und Bedenken zu äußern. Pro­jekt­lei­ter werden darum gebeten, volle Trans­pa­renz zu ge­währ­leis­ten, mit Spendern re­gel­mä­ßig zu kom­mu­ni­zie­ren und das Projekt seriös zu behandeln.

Diese ge­ne­rel­len Gui­de­lines sind gut gemeinte Rat­schlä­ge, die Betrügern aber wohl kaum den Wind aus den Segeln nehmen. Auch bei Indiegogo merkt man, dass der Schutz von Spendern und Pro­jekt­lei­tern im We­sent­li­chen auf guten Glauben und Vertrauen basiert.

Positiv her­vor­zu­he­ben ist das um­fang­rei­che Education Center, das Crowd­fun­ding-Anfängern um­fas­sen­de In­for­ma­tio­nen, Tutorials und Webinare bietet. Es darf aber be­zwei­felt werden, dass der Großteil der Pro­jekt­lei­ter diesen Service nutzt.

Neben der fixen mo­nat­li­chen Spende bietet Patreon auch eine Be­zahl­me­tho­de an, die einem ‚klas­si­schen‘ Abon­ne­ment nahekommt. So kann der Pro­jekt­lei­ter festlegen, dass er immer dann eine fixe Summe von seinen Patreons über­wie­sen bekommt, wenn er ein Produkt liefert, also z. B. ein neues Video hochlädt. Auf Spen­der­sei­te können Abon­ne­ments jederzeit angepasst oder ab­ge­bro­chen werden. Patreons erhöhen oft ihren mo­nat­li­chen Beitrag, wenn der Pro­jekt­lei­ter ein neues Fi­nan­zie­rungs­ziel definiert und dies mit gewissen Ver­spre­chun­gen wie noch re­gel­mä­ßi­ge­ren Content verbindet. An­ders­her­um beenden Patreons oft ihre Un­ter­stüt­zung, wenn der Pro­jekt­lei­ter das ver­spro­che­ne Produkt nicht liefert oder nicht zu­frie­den­stel­len­de Inhalte prä­sen­tiert. Patreon ist somit eine Plattform, die sehr emp­find­lich und schnell auf Än­de­run­gen reagieren kann. Ihre Patreons können Sie genauso sehr mo­ti­vie­ren, wie sie Sie unter Druck setzen können.

Durch das Abon­ne­ment-Modell ist der Community-Aspekt bei Patreon besonders stark aus­ge­prägt. Die ‚Abon­nen­ten‘ sichern Ihnen nicht nur re­gel­mä­ßi­ge Einnahmen, sondern treten auch als Kon­su­men­ten auf. Die In­ter­ak­ti­on mit dieser Community ist umso wichtiger und noch ent­schei­den­der als bei her­kömm­li­chen Platt­for­men, die auf einmalig ge­leis­te­ten Spenden basieren. Schließ­lich werden Sie hier fort­lau­fend aktiv durch die Patreons un­ter­stützt, deren per­sön­li­che Bindung zu Ihrem Projekt dank des mo­nat­li­chen Geld­trans­fers weitaus stärker ausfällt. Das bedeutet: Bei Patreon ist die Community-Arbeit mit der wich­tigs­te Aspekt, wenn Sie über einen langen Zeitraum er­folg­reich fi­nan­ziert werden möchten. Planen Sie also diesen re­gel­mä­ßi­gen Aufwand unbedingt mit ein.

Viele deutsche Künstler nutzen schon Patreon als Crowd­fun­ding-Plattform, al­ler­dings ist die Website bisher nur auf Englisch verfügbar. Die Betreiber der Plattform sind relativ tolerant hin­sicht­lich des ein­ge­stell­ten Contents. Verboten sind offiziell nur ge­walt­ver­herr­li­chen­de und bestimmte als por­no­gra­fisch ein­zu­stu­fen­de Inhalte. Dennoch scheint Patreon gewisse mo­ra­li­sche Prin­zi­pi­en zu haben, die aber nicht voll­stän­dig kom­mu­ni­ziert werden. Kon­tro­vers war etwa die Löschung des Projekts eines YouTubers im Juli 2017, in dem dieser zu Spenden für seinen moralisch be­denk­li­chen Ak­ti­vis­mus in der Gruppe „Defend Europe“ aufrief, um die ge­walt­sa­me Blockade von NGO-Schiffen zu do­ku­men­tie­ren. Patreon ver­tei­dig­te die Löschung mit dem Hinweis, keine Projekte un­ter­stüt­zen zu wollen, die „Leben gefährden“.

Kritik hagelte es auch, als Patreon die Pro­jekt­sei­te einer An­ar­chis­ten­grup­pe löschte. Daraufhin musste sich Patreon den Vorwurf der Dop­pel­mo­ral gefallen lassen, gelobte aber, seine Richt­li­ni­en und Be­wer­tungs­pro­zes­se zu ver­bes­sern.

Deutsche Crowd­fun­ding-Platt­for­men haben sich bisher als wenig rentabel erwiesen. So mussten nach dem ‚Boom‘ im Herbst 2010 mehrere Portale den Betrieb in­zwi­schen wieder ein­stel­len. Zu stark war die Kon­kur­renz aus den USA, zu schlecht kamen die deutschen Al­ter­na­ti­ven und Konzepte teilweise an. Das stärkste Argument einer Crowd­fun­ding-Plattform ist schließ­lich eine große Community: Warum sollten Sie als Pro­jekt­lei­ter auf einer kleineren deutschen Plattform eine Kampagne starten, wenn Kick­star­ter, Indiegogo und GoFundMe viel mehr Spender anziehen?

Deutsche Platt­for­men funk­tio­nie­ren al­ler­dings bei den­je­ni­gen Projekten besser, von denen haupt­säch­lich Menschen in Deutsch­land pro­fi­tie­ren: z. B. lokale Vorhaben wie ein neuer Bolzplatz in der eigenen Stadt, ge­mein­nüt­zi­ge Projekte wie die In­te­gra­ti­on von Ge­flüch­te­ten oder auch Bier-Start-ups. Po­ten­zi­el­le Spender, die sich für deutsche Projekte in­ter­es­sie­ren, bekommen auf deutschen Portalen eher eine spezielle Auswahl angeboten. Für Pro­jekt­lei­ter ist es daher sinnvoll, zu einem Projekt zwei Kampagnen laufen zu lassen, eine auf einer in­ter­na­tio­na­len Plattform und eine auf einer deutschen.

Hin­sicht­lich der Umsetzung merkt man Startnext den Einfluss der in­ter­na­tio­na­len Größen Kick­star­ter und Indiegogo an. Die Pro­jekt­sei­ten sind auch beim deutschen Anbieter bunt und in­for­ma­ti­ons­reich gestaltet, während die Website an sich mi­ni­ma­lis­tisch designt ist und so maximalen Platz für die Ersteller lässt. Das Fi­nan­zie­rungs­ziel wird bei Startnext als sich auf­fül­len­der Balken mit Mei­len­stei­nen dar­ge­stellt. Viel auf­fäl­li­ger ist al­ler­dings das große Bild im Header der Pro­jekt­sei­te. Ein „Video abspielen“-Button un­ter­streicht die Wich­tig­keit von medialen Elementen bei Startnext.

Beim Geldfluss funk­tio­niert Startnext wie Kick­star­ter: Der Pro­jekt­lei­ter bekommt nur den Ge­samt­be­trag, wenn das Fi­nan­zie­rungs­ziel erreicht wurde, an­dern­falls bekommen die Spender ihr Geld zurück („Alles oder Nichts“). Besonders her­vor­zu­he­ben ist der Verzicht auf eine fixe Gebühr, womit Startnext auf Wunsch eine komplett kos­ten­lo­se Plattform ist und sich für Crowd­fun­ding-Ein­stei­ger besonders empfiehlt. Pro­jekt­lei­ter spenden einen selbst be­stimm­ten Teil der Summe an Startnext, die Website ist also selbst spen­den­fi­nan­ziert, ganz im Geiste des Crowd­fun­ding.

Kampagnen laufen auf Startnext im Grunde wie bei der in­ter­na­tio­na­len Kon­kur­renz ab: Als Pro­jekt­lei­ter erstellen Sie eine eigene Webpage, auf der Sie mithilfe von Text, Bildern und Videos Ihr Vorhaben be­schrei­ben. Außerdem legen Sie Be­loh­nun­gen für Spender fest, entweder ma­te­ri­el­ler oder ideeller Art. Eine Be­son­der­heit bei Startnext ist die „Start­pha­se“, die vor der ei­gent­li­chen Spen­den­pha­se beginnt: In dieser gilt es, Fans für sein Projekt zu gewinnen, not­wen­di­ge An­pas­sun­gen vor­zu­neh­men und In­for­ma­tio­nen zu ergänzen. Abhängig vom Fi­nan­zie­rungs­ziel muss das Projekt dann zunächst eine bestimmte Anzahl an Fans gewinnen, bevor es aktiv mit Spenden fi­nan­ziert werden kann. Im Gegenzug werden ‚Fans‘ über Neu­ig­kei­ten zum Projekt in­for­miert. In dieser Phase kann und soll das Projekt außerdem über soziale Medien geteilt werden, um Auf­merk­sam­keit zu erregen. Die „Fun­ding­pha­se“ ist dann der ent­schei­den­de Zeitraum, in dem das Projekt voll­stän­dig fi­nan­ziert werden muss.

Her­vor­zu­he­ben ist außerdem die Ko­ope­ra­ti­ons­wil­lig­keit von Startnext mit anderen Projekten, u. a. mit dem Deutschen In­te­gra­ti­ons­preis der Hertie-Stiftung und dem „Sci­en­cestar­ter“ von Wis­sen­schaft im Dialog. Aufsehen erregte Startnext auch durch die Ko­ope­ra­ti­on mit der SPD-Po­li­ti­ke­rin Andrea Nahles, die das Crowd­fun­ding-Projekt „Re­fu­gees­Wel­co­me@Startnext“ or­ga­ni­siert. Dadurch eta­blier­te sich die Plattform endgültig als Plattform für wohl­tä­ti­ge Zwecke. Zu den weiteren bekannten Kampagnen zählen das Album „Laufen lernen“ von Max Giesinger, der Spielfilm „Iron Sky“ (Regie: Timo Vuo­ren­so­la) und die ge­mein­nüt­zi­ge In­ter­net­platt­form Foodsha­ring.de. Startnext konnte bis zum November 2017 über 5.000 Projekte er­folg­reich fi­nan­zie­ren.

Steady teilt Projekte in die Ka­te­go­rien „Magazine“, „Podcasts“, „Blogs“, „News­let­ter“, „Lokal“, „Video“ und „Tech“ auf. Auffällig ist die sehr schnelle und elegante Na­vi­ga­ti­on durch die Website. Ebenfalls er­fri­schend ist die eher mi­ni­ma­lis­ti­sche Auf­ma­chung der Pro­jekt­sei­ten, die die harten Fakten wie den Fi­nan­zie­rungs­sta­tus und das Fi­nan­zie­rungs­ziel über­sicht­lich dar­stel­len, aber auch viel Platz für die In­for­ma­tio­nen zu dem Projekt lassen.

Unter dem Haupttext finden sich dann die Be­zahl­op­tio­nen, bei denen ein weiterer we­sent­li­cher Un­ter­schied zu anderen Platt­for­men deutlich wird: Hier gibt der Pro­jekt­lei­ter die Be­zahl­op­tio­nen vor (pro Monat oder pro Jahr) und verbindet diese mit festen Rewards, während die anderen Platt­for­men Rewards „frei­schal­ten“, wenn die Crowd­fun­ding-Summe eine bestimmte Grenze über­schrit­ten hat. Dadurch lässt sich die vor­aus­sicht­li­che Höhe der mo­nat­li­chen Spenden etwas besser ein­schät­zen als bei­spiels­wei­se bei Patreon, al­ler­dings kratzt Steady damit ein wenig am typischen Crowd­fun­ding-Prinzip der komplett selbst­be­stimm­ten Spen­den­leis­tung.

Praktisch für Sie als Publisher: Steady bietet Overlays bzw. Widgets an, mit denen Sie auf Ihren eigenen Seiten zum Spenden aufrufen können. Diese Widgets verbergen jour­na­lis­ti­schen Content hinter einer Paywall oder in­stal­lie­ren eine Adwall, wenn Leser Adblocker nutzen (durch die Ihnen Wer­be­ein­nah­men verloren gehen). Das Widget bitte dann um eine Spende über Steady, statt den Lesern Inhalte vor­zu­ent­hal­ten. Relevant ist dabei für Sie auch, dass durch die In­te­gra­ti­on eines Steady-Widgets der Traffic Ihres Web­an­ge­bots nicht der Crowd­fun­ding-Website zu­gu­te­kommt, wie das beim Großteil der Kon­kur­renz der Fall ist.

Steadys Fokus auf Publisher wird auch dadurch deutlich, dass die Plattform um­fang­rei­che Sta­tis­ti­ken bietet und sämtliche Be­zahl­vor­gän­ge auch über Rechnung erlaubt. Auch hin­sicht­lich der Trans­pa­renz sind Sie bei Steady flexibel: So ist die Angabe der Fi­nan­zie­rungs­la­ge und eines Fi­nan­zie­rungs­ziels komplett frei­wil­lig.