WordPress-Al­ter­na­ti­ven eignen sich vor allem dann, wenn ein spe­zia­li­sier­tes, schlan­ke­res oder einfacher zu be­die­nen­des System besser zu Ihrem Web­pro­jekt passt. IONOS KI Homepage-Baukasten, Ghost, Chimpify, Kirby und Astro setzen dabei un­ter­schied­li­che Schwer­punk­te: vom Homepage-Baukasten über Pu­bli­shing und Marketing bis hin zu sta­ti­schen Websites.

IONOS GPT
Ihr sou­ve­rä­ner KI Assistent für mehr Pro­duk­ti­vi­tät.

Fragen, gestalten, re­cher­chie­ren – sicher mit IONOS GPT. Die souveräne und günstige Al­ter­na­ti­ve zu ChatGPT & Co.

WordPress-Al­ter­na­ti­ven im ta­bel­la­ri­schen Vergleich

Die fünf WordPress-Al­ter­na­ti­ven setzen un­ter­schied­li­che Schwer­punk­te. Der IONOS KI Homepage-Baukasten und Chimpify re­du­zie­ren den tech­ni­schen Ver­wal­tungs­auf­wand durch gehostete Kom­plett­lö­sun­gen. Ghost kon­zen­triert sich auf Pu­bli­shing und Mit­glied­schaf­ten, Kirby auf flexible da­tei­ba­sier­te Websites und Astro auf schnelle, con­tent­ori­en­tier­te Web­pro­jek­te.

WordPress-Al­ter­na­ti­ve Er­schei­nungs­jahr Selbst-Hosting Geeignet für
IONOS KI Homepage-Baukasten – Nein Private Websites und KMU
Ghost 2013 Ja Publisher, Blogs und Re­dak­ti­ons­teams
Chimpify 2016 Nein Creator, Coaches und Mar­ke­ting­pro­jek­te
Kirby 2012 Ja In­di­vi­du­el­le, da­tei­ba­sier­te Websites
Astro 2021 Ja Ent­wick­le­rin­nen und Ent­wick­ler sowie con­tent­ori­en­tier­te Websites

Warum kann eine WordPress-Al­ter­na­ti­ve sinnvoll sein?

Eine WordPress-Al­ter­na­ti­ve kann sinnvoll sein, wenn WordPress für ein Projekt zu komplex ist oder eine andere Lösung die be­nö­tig­ten Funk­tio­nen bereits mitbringt. Die Viel­sei­tig­keit von WordPress beruht we­sent­lich auf Themes und Plugins. Das er­mög­licht in­di­vi­du­el­le Websites, verlangt aber auch re­gel­mä­ßi­ge Updates und eine sorg­fäl­ti­ge Auswahl kom­pa­ti­bler Er­wei­te­run­gen.

Bei kleinen Websites können zahl­rei­che Er­wei­te­run­gen die Ver­wal­tung auf­wen­di­ger machen und die Ladezeit be­ein­träch­ti­gen. Feh­ler­haft pro­gram­mier­te oder nicht kom­pa­ti­ble Plugins und Themes können zudem tech­ni­sche Probleme ver­ur­sa­chen. Jede zu­sätz­li­che Er­wei­te­rung ver­grö­ßert außerdem die po­ten­zi­el­le An­griffs­flä­che, wenn sie nicht re­gel­mä­ßig ak­tua­li­siert wird.

Fazit

WordPress ist ein viel­sei­ti­ges CMS, kann für einfache Websites jedoch um­fang­rei­cher als nötig sein. Spe­zia­li­sier­te WordPress-Al­ter­na­ti­ven kon­zen­trie­ren sich häufig auf bestimmte Ein­satz­be­rei­che und re­du­zie­ren dadurch den Ein­rich­tungs- oder Ver­wal­tungs­auf­wand.

5 Al­ter­na­ti­ven zu WordPress im Kurz­por­trät

Die beste WordPress-Al­ter­na­ti­ve lässt sich nicht pauschal bestimmen. Ent­schei­dend ist, wie gut die jeweilige Software zu Ihrem Web­pro­jekt, Ihren tech­ni­schen Kennt­nis­sen und den be­nö­tig­ten Funk­tio­nen passt. Die folgenden Lösungen richten sich deshalb an un­ter­schied­li­che Nut­zer­grup­pen.

IONOS KI Homepage-Baukasten: Website-Er­stel­lung per KI

Bild: Screenshot der Landingpage des IONOS KI Homepage-Baukastens
Beim KI Homepage-Baukasten von IONOS hilft Ihnen künst­li­che In­tel­li­genz bei der Ge­stal­tung Ihrer Website. / Quelle: https://www.ionos.de/websites/homepage-baukasten

Der IONOS KI Homepage-Baukasten richtet sich an Pri­vat­per­so­nen sowie kleine und mittlere Un­ter­neh­men, die ohne Pro­gram­mier­kennt­nis­se eine Website erstellen möchten. Die KI generiert auf Grundlage weniger Angaben einen Website-Entwurf mit passenden Texten und Bildern. Dieser lässt sich an­schlie­ßend im Browser per Drag-and-drop und mit vor­ge­fer­tig­ten Layouts und Modulen anpassen.

Je nach Tarif stehen weitere KI-Funk­tio­nen zur Er­stel­lung und Op­ti­mie­rung von Texten, Bildern, Logos und Such­ma­schi­nen­in­hal­ten zur Verfügung. Zum Funk­ti­ons­um­fang gehören außerdem mobil op­ti­mier­te Designs, pro­fes­sio­nel­le Vorlagen, Marketing-Werkzeuge, Ana­ly­se­funk­tio­nen und teilweise eine Online-Ter­min­bu­chung. Eine Domain, eine pro­fes­sio­nel­le E-Mail-Adresse, ein Wildcard-SSL-Zer­ti­fi­kat und Kun­den­ser­vice sind in den regulären Paketen enthalten. Ein Selbst-Hosting ist nicht möglich.

Vorteile Nachteile
✓ KI erstellt einen Website-Entwurf mit Texten und Bildern ✗ Kein Selbst-Hosting möglich
✓ Ein­steig­er­freund­li­che Be­ar­bei­tung per Drag-and-drop ✗ Umfang der KI- und Mar­ke­ting­funk­tio­nen hängt vom Tarif ab
✓ Mobil op­ti­mier­te Vorlagen sowie Domain, E-Mail-Adresse und SSL-Zer­ti­fi­kat in den regulären Paketen

Ghost: Pu­bli­shing-Plattform für Re­dak­tio­nen

Bild: Screenshot der Ghost-Homepage
Ghost richtet sich vor allem an Pu­bli­shing-Teams. / Quelle: https://ghost.org/

Das 2013 ver­öf­fent­lich­te Open-Source-System Ghost richtet sich an Publisher, Blog­ge­rin­nen und Blogger, un­ab­hän­gi­ge Me­di­en­schaf­fen­de sowie Re­dak­ti­ons­teams. Die Plattform basiert auf Node.js und kon­zen­triert sich auf das Erstellen, Ver­öf­fent­li­chen und Verteilen von Inhalten.

Ghost vereint einen visuellen Editor mit Funk­tio­nen für Such­ma­schi­nen­op­ti­mie­rung, News­let­ter, Mit­glie­der­be­rei­che und kos­ten­pflich­ti­ge Abon­ne­ments. Inhalte lassen sich unter anderem mit Tags, Au­toren­an­ga­ben, Ver­öf­fent­li­chungs­da­tum, URL sowie Meta-Title und Meta-De­scrip­ti­on versehen. Über Themes kann das Design angepasst werden; In­te­gra­tio­nen, APIs und Webhooks binden externe Dienste an.

Die WordPress-Al­ter­na­ti­ve kann selbst gehostet oder als ver­wal­te­ter Dienst Ghost(Pro) genutzt werden. Für das pro­duk­ti­ve Selbst-Hosting un­ter­stützt Ghost MySQL 8 und empfiehlt aktuell Node.js 22 LTS. Eigene Themes lassen sich mit Hand­le­bars, HTML, CSS und Ja­va­Script ent­wi­ckeln.

Vorteile Nachteile
✓ Auf Pu­bli­shing, News­let­ter und Mit­glied­schaf­ten spe­zia­li­siert ✗ Kein klas­si­sches Plugin-System wie bei WordPress
✓ Selbst-Hosting und ver­wal­te­tes Hosting verfügbar ✗ Selbst-Hosting erfordert tech­ni­sche Kennt­nis­se

Chimpify: WordPress-Al­ter­na­ti­ve für Creator-Marketing

Bild: Screenshot der Chimpify-Homepage
Chimpify legt den Fokus auf die Ver­mark­tung von Inhalten. / Quelle: https://www.chimpify.de/

Die web­ba­sier­te Plattform Chimpify verbindet Website, Blog, Funnels, Landing­pa­ges, E-Mail-Marketing, Mit­glie­der­be­rei­che, Checkout und Ana­ly­se­funk­tio­nen. Sie richtet sich ins­be­son­de­re an Creator, Coaches und andere Selbst­stän­di­ge, die ihre Website und ihr Marketing in einer zentralen Anwendung verwalten möchten.

Der in­te­grier­te Editor er­mög­licht die Ge­stal­tung von Websites und Landing­pa­ges ohne eigenes Hosting. Zu den Mar­ke­ting­funk­tio­nen zählen unter anderem Formulare, Pop-ups, News­let­ter, Au­to­ma­tio­nen und de­tail­lier­te Analysen. Für Son­der­fäl­le lässt sich Chimpify über Schnitt­stel­len mit zahl­rei­chen externen Tools verbinden.

Chimpify speichert Daten nach eigenen Angaben auf Servern in Europa. Lokale Google Fonts, ein Content Delivery Network und Funk­tio­nen für da­ten­schutz­ge­rech­te externe Inhalte sind bereits in­te­griert. Dadurch entfällt ein Teil der tech­ni­schen Ein­rich­tung, die bei einem selbst ge­hos­te­ten CMS über Er­wei­te­run­gen erledigt werden müsste.

Vorteile Nachteile
✓ Website, E-Mail-Marketing, Funnels und Checkout in einer Plattform ✗ Kein Selbst-Hosting möglich
✓ In­te­grier­te Analyse- und Au­to­ma­ti­ons­funk­tio­nen ✗ Weniger frei er­wei­ter­bar als ein offenes CMS mit großem Plugin-Angebot

Kirby: da­tei­ba­sier­tes CMS ohne Datenbank

Bild: Screenshot der Kirby-Homepage
Bei Kirby werden neue Inhalte in einfachen Text­da­tei­en abgelegt. / Quelle: https://getkirby.com/

Das von Bastian Allgeier ent­wi­ckel­te Kirby ist ein da­tei­ba­sier­tes Content-Ma­nage­ment-System. Inhalte werden stan­dard­mä­ßig in Text­da­tei­en ge­spei­chert, sodass für typische Projekte keine Datenbank er­for­der­lich ist. Kirby 5 un­ter­stützt PHP 8.2 bis 8.5; empfohlen wird PHP 8.4.

Das optionale Panel dient als an­pass­ba­re Ver­wal­tungs­ober­flä­che für Inhalte. Mit Kirbytext, einer Er­wei­te­rung von Markdown, und so­ge­nann­ten Kirbytags lassen sich Inhalte for­ma­tie­ren und spezielle Elemente einfügen. Mehr­spra­chi­ge Websites werden ohne zu­sätz­li­ches Plugin un­ter­stützt. Templates basieren auf PHP und HTML, während Blue­prints die Felder und Ein­ga­be­mas­ken im Panel de­fi­nie­ren.

Kirby lässt sich über eine of­fi­zi­el­le Plugin-Sammlung erweitern und auch als Headless CMS einsetzen. Für eine öf­fent­lich zu­gäng­li­che Website ist eine kos­ten­pflich­ti­ge Lizenz er­for­der­lich; reine Ent­wick­lungs­in­stal­la­tio­nen können mit einer kos­ten­lo­sen Ent­wick­lungs­li­zenz betrieben werden.

Vorteile Nachteile
✓ Da­tei­ba­sier­te In­halts­ver­wal­tung ohne Datenbank ✗ Kos­ten­pflich­ti­ge Lizenz für ver­öf­fent­lich­te Websites
✓ An­pass­ba­res Panel und Un­ter­stüt­zung mehr­spra­chi­ger Websites ✗ Kleineres Angebot an fertigen Themes und Er­wei­te­run­gen als bei WordPress

Astro: Web-Framework für con­tent­ori­en­tier­te Websites

Bild: Screenshot der Astro-Homepage
Das Framework von Astro ist darauf ausgelegt, besonders schnelle Websites zu bauen. / Quelle: https://astro.build/

Astro ist ein Open-Source-Web-Framework für con­tent­ori­en­tier­te Websites wie Blogs, Do­ku­men­ta­tio­nen, Mar­ke­ting­sei­ten, Port­fo­li­os und On­line­shops. Es richtet sich vor allem an Ent­wick­le­rin­nen und Ent­wick­ler, die schnelle Websites mit modernen Web­tech­no­lo­gien erstellen möchten.

Astro rendert Kom­po­nen­ten stan­dard­mä­ßig auf dem Server und liefert cli­ent­sei­ti­ges Ja­va­Script nur aus, wenn es für in­ter­ak­ti­ve Elemente benötigt wird. Websites lassen sich statisch vorab erstellen oder bei Bedarf dynamisch rendern. Neben Astro-Kom­po­nen­ten un­ter­stützt das Framework unter anderem React, Preact, Svelte, Vue, Solid und Web Com­pon­ents.

Inhalte können in Markdown, MDX oder über externe Content-Ma­nage­ment-Systeme ein­ge­bun­den werden. Content Coll­ec­tions helfen dabei, Inhalte zu struk­tu­rie­ren und zu va­li­die­ren. Of­fi­zi­el­le und von der Community ent­wi­ckel­te In­te­gra­tio­nen ergänzen bei­spiels­wei­se UI-Frame­works, Sitemap-Er­stel­lung oder ver­schie­de­ne De­ploy­ment-Adapter. Eine visuelle Re­dak­ti­ons­ober­flä­che gehört jedoch nicht zum Grund­sys­tem.

Vorteile Nachteile
✓ Wenig cli­ent­sei­ti­ges Ja­va­Script und schnelle Aus­lie­fe­rung ✗ Grund­kennt­nis­se in moderner Web­ent­wick­lung er­for­der­lich
✓ Un­ter­stützt mehrere UI-Frame­works und zahl­rei­che In­te­gra­tio­nen ✗ Keine in­te­grier­te visuelle Re­dak­ti­ons­ober­flä­che

Reviewers

Zum Hauptmenü