WordPress: Alternativen im Überblick
WordPress-Alternativen eignen sich vor allem dann, wenn ein spezialisiertes, schlankeres oder einfacher zu bedienendes System besser zu Ihrem Webprojekt passt. IONOS KI Homepage-Baukasten, Ghost, Chimpify, Kirby und Astro setzen dabei unterschiedliche Schwerpunkte: vom Homepage-Baukasten über Publishing und Marketing bis hin zu statischen Websites.
Fragen, gestalten, recherchieren – sicher mit IONOS GPT. Die souveräne und günstige Alternative zu ChatGPT & Co.
WordPress-Alternativen im tabellarischen Vergleich
Die fünf WordPress-Alternativen setzen unterschiedliche Schwerpunkte. Der IONOS KI Homepage-Baukasten und Chimpify reduzieren den technischen Verwaltungsaufwand durch gehostete Komplettlösungen. Ghost konzentriert sich auf Publishing und Mitgliedschaften, Kirby auf flexible dateibasierte Websites und Astro auf schnelle, contentorientierte Webprojekte.
| WordPress-Alternative | Erscheinungsjahr | Selbst-Hosting | Geeignet für |
|---|---|---|---|
| IONOS KI Homepage-Baukasten | – | Nein | Private Websites und KMU |
| Ghost | 2013 | Ja | Publisher, Blogs und Redaktionsteams |
| Chimpify | 2016 | Nein | Creator, Coaches und Marketingprojekte |
| Kirby | 2012 | Ja | Individuelle, dateibasierte Websites |
| Astro | 2021 | Ja | Entwicklerinnen und Entwickler sowie contentorientierte Websites |
Warum kann eine WordPress-Alternative sinnvoll sein?
Eine WordPress-Alternative kann sinnvoll sein, wenn WordPress für ein Projekt zu komplex ist oder eine andere Lösung die benötigten Funktionen bereits mitbringt. Die Vielseitigkeit von WordPress beruht wesentlich auf Themes und Plugins. Das ermöglicht individuelle Websites, verlangt aber auch regelmäßige Updates und eine sorgfältige Auswahl kompatibler Erweiterungen.
Bei kleinen Websites können zahlreiche Erweiterungen die Verwaltung aufwendiger machen und die Ladezeit beeinträchtigen. Fehlerhaft programmierte oder nicht kompatible Plugins und Themes können zudem technische Probleme verursachen. Jede zusätzliche Erweiterung vergrößert außerdem die potenzielle Angriffsfläche, wenn sie nicht regelmäßig aktualisiert wird.
WordPress ist ein vielseitiges CMS, kann für einfache Websites jedoch umfangreicher als nötig sein. Spezialisierte WordPress-Alternativen konzentrieren sich häufig auf bestimmte Einsatzbereiche und reduzieren dadurch den Einrichtungs- oder Verwaltungsaufwand.
5 Alternativen zu WordPress im Kurzporträt
Die beste WordPress-Alternative lässt sich nicht pauschal bestimmen. Entscheidend ist, wie gut die jeweilige Software zu Ihrem Webprojekt, Ihren technischen Kenntnissen und den benötigten Funktionen passt. Die folgenden Lösungen richten sich deshalb an unterschiedliche Nutzergruppen.
IONOS KI Homepage-Baukasten: Website-Erstellung per KI

Der IONOS KI Homepage-Baukasten richtet sich an Privatpersonen sowie kleine und mittlere Unternehmen, die ohne Programmierkenntnisse eine Website erstellen möchten. Die KI generiert auf Grundlage weniger Angaben einen Website-Entwurf mit passenden Texten und Bildern. Dieser lässt sich anschließend im Browser per Drag-and-drop und mit vorgefertigten Layouts und Modulen anpassen.
Je nach Tarif stehen weitere KI-Funktionen zur Erstellung und Optimierung von Texten, Bildern, Logos und Suchmaschineninhalten zur Verfügung. Zum Funktionsumfang gehören außerdem mobil optimierte Designs, professionelle Vorlagen, Marketing-Werkzeuge, Analysefunktionen und teilweise eine Online-Terminbuchung. Eine Domain, eine professionelle E-Mail-Adresse, ein Wildcard-SSL-Zertifikat und Kundenservice sind in den regulären Paketen enthalten. Ein Selbst-Hosting ist nicht möglich.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| ✓ KI erstellt einen Website-Entwurf mit Texten und Bildern | ✗ Kein Selbst-Hosting möglich |
| ✓ Einsteigerfreundliche Bearbeitung per Drag-and-drop | ✗ Umfang der KI- und Marketingfunktionen hängt vom Tarif ab |
| ✓ Mobil optimierte Vorlagen sowie Domain, E-Mail-Adresse und SSL-Zertifikat in den regulären Paketen |
Ghost: Publishing-Plattform für Redaktionen

Das 2013 veröffentlichte Open-Source-System Ghost richtet sich an Publisher, Bloggerinnen und Blogger, unabhängige Medienschaffende sowie Redaktionsteams. Die Plattform basiert auf Node.js und konzentriert sich auf das Erstellen, Veröffentlichen und Verteilen von Inhalten.
Ghost vereint einen visuellen Editor mit Funktionen für Suchmaschinenoptimierung, Newsletter, Mitgliederbereiche und kostenpflichtige Abonnements. Inhalte lassen sich unter anderem mit Tags, Autorenangaben, Veröffentlichungsdatum, URL sowie Meta-Title und Meta-Description versehen. Über Themes kann das Design angepasst werden; Integrationen, APIs und Webhooks binden externe Dienste an.
Die WordPress-Alternative kann selbst gehostet oder als verwalteter Dienst Ghost(Pro) genutzt werden. Für das produktive Selbst-Hosting unterstützt Ghost MySQL 8 und empfiehlt aktuell Node.js 22 LTS. Eigene Themes lassen sich mit Handlebars, HTML, CSS und JavaScript entwickeln.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| ✓ Auf Publishing, Newsletter und Mitgliedschaften spezialisiert | ✗ Kein klassisches Plugin-System wie bei WordPress |
| ✓ Selbst-Hosting und verwaltetes Hosting verfügbar | ✗ Selbst-Hosting erfordert technische Kenntnisse |
Chimpify: WordPress-Alternative für Creator-Marketing

Die webbasierte Plattform Chimpify verbindet Website, Blog, Funnels, Landingpages, E-Mail-Marketing, Mitgliederbereiche, Checkout und Analysefunktionen. Sie richtet sich insbesondere an Creator, Coaches und andere Selbstständige, die ihre Website und ihr Marketing in einer zentralen Anwendung verwalten möchten.
Der integrierte Editor ermöglicht die Gestaltung von Websites und Landingpages ohne eigenes Hosting. Zu den Marketingfunktionen zählen unter anderem Formulare, Pop-ups, Newsletter, Automationen und detaillierte Analysen. Für Sonderfälle lässt sich Chimpify über Schnittstellen mit zahlreichen externen Tools verbinden.
Chimpify speichert Daten nach eigenen Angaben auf Servern in Europa. Lokale Google Fonts, ein Content Delivery Network und Funktionen für datenschutzgerechte externe Inhalte sind bereits integriert. Dadurch entfällt ein Teil der technischen Einrichtung, die bei einem selbst gehosteten CMS über Erweiterungen erledigt werden müsste.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| ✓ Website, E-Mail-Marketing, Funnels und Checkout in einer Plattform | ✗ Kein Selbst-Hosting möglich |
| ✓ Integrierte Analyse- und Automationsfunktionen | ✗ Weniger frei erweiterbar als ein offenes CMS mit großem Plugin-Angebot |
Kirby: dateibasiertes CMS ohne Datenbank

Das von Bastian Allgeier entwickelte Kirby ist ein dateibasiertes Content-Management-System. Inhalte werden standardmäßig in Textdateien gespeichert, sodass für typische Projekte keine Datenbank erforderlich ist. Kirby 5 unterstützt PHP 8.2 bis 8.5; empfohlen wird PHP 8.4.
Das optionale Panel dient als anpassbare Verwaltungsoberfläche für Inhalte. Mit Kirbytext, einer Erweiterung von Markdown, und sogenannten Kirbytags lassen sich Inhalte formatieren und spezielle Elemente einfügen. Mehrsprachige Websites werden ohne zusätzliches Plugin unterstützt. Templates basieren auf PHP und HTML, während Blueprints die Felder und Eingabemasken im Panel definieren.
Kirby lässt sich über eine offizielle Plugin-Sammlung erweitern und auch als Headless CMS einsetzen. Für eine öffentlich zugängliche Website ist eine kostenpflichtige Lizenz erforderlich; reine Entwicklungsinstallationen können mit einer kostenlosen Entwicklungslizenz betrieben werden.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| ✓ Dateibasierte Inhaltsverwaltung ohne Datenbank | ✗ Kostenpflichtige Lizenz für veröffentlichte Websites |
| ✓ Anpassbares Panel und Unterstützung mehrsprachiger Websites | ✗ Kleineres Angebot an fertigen Themes und Erweiterungen als bei WordPress |
Astro: Web-Framework für contentorientierte Websites

Astro ist ein Open-Source-Web-Framework für contentorientierte Websites wie Blogs, Dokumentationen, Marketingseiten, Portfolios und Onlineshops. Es richtet sich vor allem an Entwicklerinnen und Entwickler, die schnelle Websites mit modernen Webtechnologien erstellen möchten.
Astro rendert Komponenten standardmäßig auf dem Server und liefert clientseitiges JavaScript nur aus, wenn es für interaktive Elemente benötigt wird. Websites lassen sich statisch vorab erstellen oder bei Bedarf dynamisch rendern. Neben Astro-Komponenten unterstützt das Framework unter anderem React, Preact, Svelte, Vue, Solid und Web Components.
Inhalte können in Markdown, MDX oder über externe Content-Management-Systeme eingebunden werden. Content Collections helfen dabei, Inhalte zu strukturieren und zu validieren. Offizielle und von der Community entwickelte Integrationen ergänzen beispielsweise UI-Frameworks, Sitemap-Erstellung oder verschiedene Deployment-Adapter. Eine visuelle Redaktionsoberfläche gehört jedoch nicht zum Grundsystem.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| ✓ Wenig clientseitiges JavaScript und schnelle Auslieferung | ✗ Grundkenntnisse in moderner Webentwicklung erforderlich |
| ✓ Unterstützt mehrere UI-Frameworks und zahlreiche Integrationen | ✗ Keine integrierte visuelle Redaktionsoberfläche |



