CMS-Vergleich 2020: Die beliebtesten Content Management Systeme

Egal für welches Anwendungsfeld Sie sich entscheiden, am Anfang eines jeden Online-Projektes steht immer eine passende Domain. Ob Ihre Wunschdomain noch verfügbar ist, können Sie ganz einfach mit Hilfe unseres Domain-Checkers überprüfen:

Auch quelloffeneWebshop-Lösungen erfreuen sich der Statistik zufolge weltweit großer Beliebtheit. Viele Onlinehändler vertrauen auf die E-Commerce-Plattform Magento, das System von Shopify oder die französische Onlineshop-Software PrestaShop. Der Erfolg dieser Systeme zeigt, dass Open-Source-Produkte auch im kommerziellen Webseitenbetrieb zu den Standardlösungen gehören. Auch Website-Builder von kommerziellen Anbietern erfreuen sich zum Teil großer Beliebtheit.

Wir nehmen den Erfolg quelloffener Software-Projekte zum Anlass, Ihnen die beliebtesten Open-Source-CMS für den deutschen Markt vorzustellen und ihre wesentlichen Funktionen für den Webseitenbetrieb gegenüberzustellen. Auf eine detaillierte Beschreibung der Systeme WordPress, TYPO3, Joomla!, Drupal, Contao und Neos folgt ein tabellarischer Vergleich der Bereiche:

• Installation und Konfiguration
• Benutzerverwaltung
• Bedienung und Content-Erstellung
• Suchmaschinenoptimierung und Responsive Design sowie
• Sicherheit & Service.

Die Open-Source-Systeme WordPress, TYPO3, Joomla!, Drupal, Contao und Neos gelten in Deutschland als Standardlösungen für den professionellen Webseitenbetrieb. Doch nicht jedes System ist für Ihr individuelles Vorhaben gleich gut geeignet. Wir haben die Kernfunktionen, Anwendungsfelder und Systemvoraussetzungen der Content-Management-Systeme für Sie zusammengetragen. Erleichtern Sie sich Ihre Entscheidung mit unseren übersichtlichen Pro- und Contra-Tabellen.

Haben wir Ihr Interesse am CMS-Markführer geweckt? Weitere Informationen zu der beliebten Blogging-Software finden Sie in unserem WordPress-Grundlagenartikel.

Diese Anleitung zeigt leicht verständlich, wie man TYPO3 installiert. Weiterführende Informationen zu TYPO3 und eine detaillierte Beschreibung des beträchtlichen Funktionsumfangs finden Sie in unserem Grundlagenartikel.

Einen tieferen Einblick in das Funktionsspektrum des benutzerfreundlichen Open-Source-CMS bietet unser Joomla!-Grundlagenartikel.

Auch zu Drupal stellen wir Ihnen einen ausführlichen Grundlagenartikel zur Verfügung.

Weitere Informationen und eine detailliere Beschreibung der dem CMS zugrundeliegenden Seitenstruktur bietet unser Contao-Grundlagenartikel.

Fakten

• Open-Source-Enterprise-Content-Management-System
• Echter WYSIWYG-Editor (Inline-Editing)
• Suchmaschinenfreundliche URLs
• Publishing- und Verwaltungstools für mobile Lösungen
• Geplante Erweiterbarkeit, um andere Systeme wie Shop-, CRM- oder ERP-Lösungen anzubinden

Systemvoraussetzungen Neos CMS 5.x

• Webserver: Apache, NGINX
• Middleware: PHP >= 7.1.0 (Zur Entwicklung muss PHP CLI die gleiche Version haben)
  PHP Module: mbstring, tokenizer, pdo_mysql, imagick oder gmagick
  PHP Funktionen: exec(), shell_exec(), escapeshellcmd() und escapeshellarg()
• Datenbank: Offiziell unterstützt: MySQL > 5.7.7, MariaDB > 10.2.2 und PostgreSQL > 9.4
  Optional: Oracle, Microsoft SQL Server, SAP Sybase SQL Anywhere, SQLite, Drizzle
• Hardware: mindestens 256 MB RAM
• Weitere Empfehlungen: Individuelle Erweiterungen können zusätzliche Software erfordern.

"Content's first choice" ist nicht nur das Motto, sondern gelebte Realität bei Neos. Von Anfang an wurde Neos so konzipiert, dass es besonders benutzerfreundlich ist. Im Mittelpunkt steht das sogenannte Inline-Editing: ein echter WYSIWYG-Editor. Im Gegensatz zu anderen, klassischen CMS müssen Redakteure nicht mehr Dutzende von Formularfeldern für Überschriften, Titel usw. ausfüllen, um anschließend eine grobe Vorschau des neuen Inhalts via Vorschau-Button zu erhalten. Stattdessen bearbeiten sie den Inhalt direkt im Layout der späteren Seite.

Gleiches gilt für verschiedene Darstellungsformen wie Tablet, Smartphone oder auch die Anzeige der Google-Suchergebnisse: Nutzer können ganz einfach zwischen den Ansichten hin und her wechseln, ohne die Seite verlassen zu müssen. So können Inhalte schnell und einfach für verschiedene Kanäle optimiert werden.

Eine weitere Besonderheit sind die sogenannten Content Dimensions. Der Clou: Redakteure können beliebig viele Versionen von Inhalten für verschiedene Zielgruppen erstellen. Die Inhalte sind nicht nur in verschiedenen Sprachen verfügbar, sondern auch für verschiedene Zielgruppen (Geschlecht, Kultur, Land, Region etc.) – natürlich mit Fallback-Optionen. Marketingkampagnen lassen sich so gezielt steuern. Die Pflege großer Mengen an Multi-Sites in einem Neos-System gehört ebenfalls zum Standardrepertoire.

Neue Inhalte in Unternehmen durchlaufen oft mehrere Review- und Genehmigungsprozesse von der Erstellung bis zur Veröffentlichung. Mittels Benutzer- und Gruppen-Workspaces, unterstützt durch flexibles Rechtemanagement, integriert sich Neos einfach in bestehende Prozesse.

Trotz der Fokussierung auf Content ist Neos kein reines CMS. Neos wurde für Integration und Erweiterbarkeit entwickelt. Es ist ein leistungsfähiges CMS, das mit einem ebenso leistungsfähigen PHP-Framework namens Flow ausgeliefert wird. Entwickler können Neos so gestalten, wie sie es brauchen.

Die Community bezeichnet Neos als "Content Application Platform". Dies soll verdeutlichen, dass die Stärken des CMS neben klassischen Websites in anspruchsvollen und komplexen Projekten liegen: Integration von Drittsoftware, Anbindung an externe Systeme (ERP, CRM u. v. m.), Shop-Integrationen, und noch vieles mehr. Bestehende Erweiterungen lassen sich einfach über Composer installieren (z. B. Google Analytics, IBM Watson, Elasticsearch etc.).

Individuellen Erweiterungen steht ebenfalls nichts im Weg. Mit Neos 4.0 wurde beispielsweise die Assets API eingeführt. Diese ermöglicht den direkten Zugriff auf externe Media-Ressourcen (Google Drive, Dropbox, OwnCloud etc.). Ebenso kann man mühelos Fotodienste wie Fotolia oder Unsplash verwenden, ohne die zu bearbeitende Seite verlassen zu müssen.

Der Erweiterbarkeit von Neos sind kaum Grenzen gesetzt. So ging beispielsweise der "Neos Award 2018" an ein Projekt, das den Online-Inhalt eines Verlagskunden direkt aus Neos in eine druckfähige InDesign-Vorlage exportiert – inklusive spezieller Markups für die Druckvorstufe. Dadurch entfällt der Aufwand, Inhalte zweimal einzupflegen und zu überprüfen.

Nach der kürzlich abgeschlossenen Überarbeitung der Benutzeroberfläche in React arbeiten die Entwickler derzeit beispielsweise an der Integration von Machine Learning oder der Neuimplementierung des Neos Content Repository mit CQRS und EventSourcing. Gerade Letzteres macht Neos besonders interessant für Banken, Versicherungen und Behörden, da es verschiedene Überarbeitungen der Inhalte sicher vor späteren Änderungen speichert.

Abseits der beliebten CMS-Systeme sind immer häufiger auch Baukästen als Grundbasis für das eigene Webprojekt gefragt. Einer der modernsten Vertreter dieser Art ist MyWebsite Now, die einfache und effektive CMS-Alternative von IONOS. Der Hosting-Provider offeriert seine Website-Lösung im Paket mit einer eigenen, individuellen Domain und einem TLS/SSL-Zertifikat im monatlichen Abonnement. Nutzer profitieren also nicht nur von einer einsteigerfreundlichen Baukasten-Software, die das Code-Programmieren überflüssig macht, sondern erhalten gleich auch eine Hosting-Umgebung für die eigene Website, deren Management und Pflege in den Aufgabenbereich von IONOS fällt.

Das Herzstück von MyWebsite Now ist der spielend einfach zu nutzende Homepage-Editor: Per Drag-and-Drop lassen sich die verfügbaren Website-Komponenten an die gewünschte Stelle manövrieren, wobei vorgefertigte Komplettbausteine inklusive Content-Vorschlägen die Kreation des eigenen Projekts erheblich vereinfachen. Dank vielfältiger Design-, Farb- und Layout-Optionen bleibt der Individualisierungsgrad dabei dennoch hoch. Zu Beginn kann zudem eine thematisch passende Designvorlage ausgewählt werden – ob private Homepage, Vereinsseite oder Business-Page. Damit das Endprodukt auf allen Geräten überzeugt, sind diese Templates responsiv und somit für alle Displaygrößen optimiert.

MyWebsite Now gibt Kunden die Möglichkeit, sich gänzlich auf die eigenen Ideen zu fokussieren, während die Administration und Instandhaltung des Projekts komplett Providersache bleibt. Dank über 25-jähriger Erfahrung auf dem Gebiet weiß IONOS in puncto Sicherheit und Performance zu überzeugen. Alle Projekte werden in performanten, ISO-zertifizierten Rechenzentren gehostet, die ein Höchstmaß an Daten- und Ausfallsicherheit bieten. Sollten dennoch einmal Probleme mit der Software bzw. der erstellten Website auftreten, stehen persönliche Support-Ansprechpartner mit Rat und Tat zur Seite.

Betrachtet man die Statistik von W3Tech sticht vor allem eine Alternative zu quelloffenen Content-Management-Systemen ins Auge: Viele Webseitenbetreiber ziehen es vor, ihre Website von Grund auf selbst zu erstellen und setzen dabei auf den HTML-EditorDreamweaver. Die ursprünglich von Macromedia entwickelte Webdesign-Software wird heute von Adobe Systems vertrieben und steht Anwendern im Rahmen der Creative Cloud (CC) als proprietäres Produkt für macOS und Windows zur Verfügung.

Für die grafische Bearbeitung von Webseiten und mobilen Inhalten kombiniert Dreamweaver einen WYSIWYG-Editor mit einer leistungsfähigen Coding-Engine. Diese stellt Entwicklern diverse Funktionen wie Syntax-Highlighting, automatische Code-Vervollständigung, Validierung und eine Browser-Vorschau in Echtzeit zur Verfügung. Neben HTML5 und CSS unterstützt die Software Webstandards wie PHP, Java, JavaScript, ASP oder XML sowie die CSS-Präprozessoren SASS, Less und SCSS. Ein zeitgemäßes Responsive Webdesign lässt sich mit Hilfe des integrierten CSS-Frameworks Bootstrap realisieren.

Aufgrund des umfangreichen Funktionsspektrum und der vergleichsweise hohen Kosten für eine Nutzerlizenz richtet sich die leistungsstarke Software in erster Linie an professionelle Anwender und Agenturen. Weitere Informationen zur Adobe Dreamweaver sowie eine Beschreibung attraktiver Alternativen auf Open-Source-Basis finden Sie in unserem weiterführenden Artikel zum Thema.

Während andere CMS auf vorgefertigte Themes setzen, um Einsteigern die Gestaltung möglichst leicht zu machen, geht Craft davon aus, dass Profis HTML- und CSS-Code lieber selbst schreiben möchten. Dieser Ansatz führt dazu, dass das ganze System sehr aufgeräumt ist. Der Code der Website bleibt übersichtlich und auch die Struktur der hinterlegten Dateien ist logisch organisiert: Statt chronologisch verwaltete Ordner zu verwenden, legen Nutzer bei Craft Regeln fest, welcher Dateityp in welches Verzeichnis gehört.

Auch bei Craft gibt es ein übersichtliches Backend, in dem Content-Redakteure sich leicht zurechtfinden und neue Artikel online bringen können. Darüber hinaus sind für das schlanke CMS inzwischen einige Plug-ins entwickelt worden, mit denen sich der Funktionsumfang noch erweitern lässt. Dass sich das CMS an professionelle Entwickler wendet, sieht man auch in der Preisgestaltung: Solange man nur eine Website für sich selbst erstellt, erhält man eine kostenfreie Lizenz. Wer allerdings Websites für andere Nutzer entwickelt, muss eine Lizenz erstehen.

Grav legt großen Wert auf Geschwindigkeit, lässt dabei aber den ästhetischen Aspekt nicht außer Acht. Auf der offiziellen Website werden neben den Installationsdaten (ein kleines ZIP-Archiv) auch einige Themes angeboten, mit denen sich das Design anpassen lässt. Außerdem kann man mit über 300 Plug-ins die Funktionalität noch erweitern und z. B. ein Backend für Administrationsarbeiten einrichten. Wer nicht alle Einstellungen und Erweiterungen selbst zusammenstellen möchte, kann zudem auf ein Skeleton („Skelett“) zurückgreifen: Dabei handelt es sich um vorgefertigte Pakete, die auch schon Beispielwebseiten enthalten.

Wie bei Grav reicht es bei Kirby, wenn Nutzer die wenigen Dateien des Starterkits auf den Webserver (Apache 2, NGINX, LiteSpeed, Caddy) laden. Auf diesem muss nur PHP verfügbar sein. Prinzipiell ist auch keine Admin-Oberfläche mit einem WYSIWYG-Editor nötig. Man kann die Inhalte einfach per Texteditor erstellen und in den richtigen Ordner auf dem Webserver laden, aber auch das Kirby-Panel verwenden – ein einfaches, übersichtliches Backend.

Da das CMS auf ein Backend und damit auch auf einen entsprechenden WYSIWYG-Editor verzichtet, ist Pico nicht geeignet, um die Content-Erstellung an ein Redaktionsteam zu übergeben. Entwicklern hingegen wird die Arbeit sehr viel einfacher gemacht, da sich keine Einstellungen in komplexen Datenbanken verstecken. Alle Konfigurationen befinden sich in einer einzigen Textdatei. Das macht das Flat-File-CMS sehr geeignet für kleine Projekte. Doch auch bei Pico kann durch verfügbare Themes und Plug-ins der Funktionsumfang erweitert werden.

Die ursprüngliche Entwicklung ging von einer niederländischen Marketingfirma aus, die mit Bolt ein CMS schuf, mit dem sie Webauftritte für ihre Kunden erstellen konnte. Inzwischen wird das Open-Source-Projekt aber auch von anderen mitgetragen. Immer noch richtet sich Bolt allerdings an Webentwickler – sowohl bei der initialen Erstellung der Website als auch bei der weiteren Konfiguration. Zwar hat auch Bolt ein übersichtliches Backend, in dem Content-Redakteure Inhalte einstellen können. Die Arbeit mit dem CMS ist aber nicht so intuitiv und vereinfacht, wie man es z. B. von WordPress kennt.

Alle Open-Source-Lösungen in unserem CMS-Vergleich lassen sich als Mehrbenutzersystem verwenden. Bei Systemen dieser Art stellt sich zwangsläufig die Frage: Wer darf was? Welche Funktionalitäten ein CMS für die Benutzerverwaltung zur Verfügung stellt, sollte vor allem dann zentralen Auswahlkriterium sein, wenn eine Website von mehreren Nutzern parallel mit Inhalten bespielt wird. Folgende Tabelle zeigt, dass nahezu alle Systeme in unserem CMS-Vergleich die wesentlichen Funktionen im Rahmen der Benutzerverwaltung nativ unterstützen. Lediglich im Bereich mehrstufiger Workflows ist das CMS Contao, das sich in erster Linie an mittelständische Unternehmen richtet, auf Erweiterungen angewiesen.

Webseitenbetreiber setzen auf CMS-Systeme, um sich die Erstellung und Veröffentlichung von Online-Inhalten zu erleichtern. Ein gutes CMS bietet Funktionalitäten, die es Anwendern ermöglichen, den Website-Content auch ohne Programmierkenntnisse zu verwalten. Zentrale Auswahlkriterien sind ein intuitiv nutzbarer WYSIWYG-Editor mit Vorschaufunktion und Rechtschreibprüfung, Importmöglichkeiten für Nicht-Text-Elemente wie Videos, interaktive Flash-Animationen oder Audio-Inhalte sowie eine Suchfunktion mit Volltextsuche.

Um Webseitenbesuchern die Navigation zu relevanten Inhalten zu erleichtern, sollte das CMS zudem ein Tagging-System zur Verfügung stellen, mit dem sich Inhalten aussagekräftige Schlagwörtern zuordnen lassen.

Steht das News-Publishing im Vordergrund, sollte das CMS-System Blogging-Funktionalitäten unterstützen, die es ermöglichen, neue Inhalte über Web-Feeds zu promoten und Lesern Feedback-Kanäle wie ein Gästebuch oder eine Kommentarfunktion zur Verfügung stellen. Anwender, die internationale Projekte realisieren möchten, sollten darauf achten, dass sich Inhalte in mehreren Sprachversionen bereitstellen lassen.

Hochwertige Inhalte sind der Schlüssel zur erfolgreichen Website. Doch Webseitenbetreiber die einen Spitzenplatz im Suchmaschinenranking erobern möchten, müssen auch technische Anforderungen erfüllen. Diese betreffen die URL-Struktur eines Online-Projekts, die Ausgestaltung von Meta-Informationen sowie die Ausrichtung des Layouts auf mobile Endgeräte.

Alle Open-Source-Lösungen in unserem CMS-Vergleich bieten Anwendern die Möglichkeit, parametrisierte URLs in ein „sprechendes“ URL-Schema umzuschreiben, das sich sowohl von menschlichen Nutzern als auch von der Suchmaschine interpretieren lässt. Nicht jedes CMS unterstützt diese Funktion nativ ohne Erweiterung.

Einen wesentlichen Einfluss auf das Suchmaschinen-Ranking haben zudem Meta-Informationen wie der Title und die Description einer Webpage. Diese werden Nutzern zusammen mit der URL als Snippet auf der Suchergebnisseite ausgespielt, dienen somit als Teaser und sollten im besten Fall zum Klicken animieren. Alle vorgestellten Open-Source-Systeme bieten Anwendern die Möglichkeit, für jede Unterseite eines Online-Projekts individuelle Meta-Informationen manuell zu erstellen.

Mit der steigenden Anzahl mobiler Aufrufe änderten sich auch die Ansprüche, die Nutzer an Internetangebote stellen. Betreiber, die das Layout ihrer Website noch immer ausschließlich auf Desktop-Nutzer ausrichten, verschenken Potenzial und müssen mit einem Abstieg im Suchmaschinen-Ranking rechnen. Bei der Umsetzung neuer Online-Projekte sollte das Thema Mobilfreundlichkeit daher Priorität haben. Grundsätzlich kommen CMS-Systeme Anwendern dabei durch die strikte Trennung von Inhalt und Darstellung entgegen. Für alle vorgestellten Lösungen finden sich Templates, die sich im Rahmen eines Responsive Designs automatische an die Displaygröße unterschiedlicher Nutzer-Endgeräte anpassen. Doch Vorsicht: Nicht immer werden diese kostenlos zur Verfügung gestellt.

Service und Support sind entscheidende Faktoren für die Auswahl eines CMS. Gerade kleine und mittlere Unternehmen können es sich in der Regel nicht leisten, kostenpflichtige Dienstleistungen professioneller Agenturen in Anspruch zu nehmen, um sich bei Konzeption, Umsetzung und Wartung der Web-Präsenz unter die Arme greifen zu lassen.

Ausschlaggebend für den sicheren Betrieb ist daher, ob ein Open-Souce-CMS die benötigten Informationen sowie Ressourcen in Form von Themes, Plug-ins und regelmäßigen Updates zur Verfügung stellt. In unserem CMS-Vergleich haben wir uns daher ausschließlich auf Systeme konzentriert, die über eine große Nutzer- und Entwickler-Community verfügen und Anwendern alle für den sicheren Einsatz benötigten Informationen in einer ausführlichen Projekt-Dokumentation zur Verfügung stellen. Alle Projekte bieten öffentliche Release-Pläne, regelmäßige Software-Updates und eine transparente Protokollierung von Sicherheitslücken.

Dass Open-Source-Software in puncto Sicherheit durchaus mit kostenpflichtiger proprietärer Software mithalten kann, ergab eine Studie des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) aus dem Jahr 2013. Untersucht wurden unter anderem die hier vorgestellten Systeme Joomla!, TYPO3, WordPress und Drupal. Das Fazit der Prüfer: Die Umsetzung von Sicherheitsprozessen war bei allen untersuchten Open-Source-Lösungen auf dem Stand der Technik und zum Teil besser als bei unter Zeitdruck entwickelten kommerziellen Produkten. Der Einsatz im professionellen Webseitenbetrieb wird ausdrücklich empfohlen.

Lediglich das CMS Contao fand in der Sicherheitsstudie keine Berücksichtigung. Ausführliche Informationen und einen kostenlosen PDF-Download finden Sie auf der offiziellen Webpräsenz des BSI.

Unser CMS-Vergleich zeigt: Jeder vorgestellten Lösung liegen bestimmte Ziele der Software-Entwicklung zugrunde, die die Ausrichtung des Projekts maßgeblich beeinflussen. Ein perfektes Content-Management-System, das allen Ansprüchen des Webseitenbetriebs gleichermaßen gerecht wird, werden Sie vergeblich suchen. Und auch wir präsentieren Ihnen im Fazit unserer Gegenüberstellung keinen Gewinner. Stattdessen gilt es, die Vor- und Nachteile der unterschiedlichen Systeme im Hinblick auf das eigenen Vorhaben und individuelle Ansprüche abzuwägen.

Während sich WordPress in erster Linie an die Blogger-Szene richtet und für einen Einsatz als CMS zunächst mit entsprechenden Erweiterungen aufgerüstet werden muss, bietet ein Systeme wie TYPO3bereits in der Grundinstallation ein umfangreiches Funktionsspektrum, das im Rahmen kleiner Online-Projekte jedoch nur selten ausgeschöpft wird.

Das modulare CMS Drupal ist im Rahmen eines Community-Projekts entstanden und kommt Anwender noch heute mit einer breiten Palette an Web-2.0-Funktionen entgegen. Wer diese im Rahmen des eigenen Projekts nicht benötigt, sollte ein anderes Content-Management-System wählen. Beispielsweise Joomla!. Auch hier bietet der große Pool an Erweiterungen Anwendern die Möglichkeit, das System individuell an die jeweiligen Gegebenheiten anzupassen.

Steht Benutzerfreundlichkeit und der barrierefreie Zugang zu Online-Inhalten im Vordergrund, stellt Contao eine gute Lösung dar. Anwender müssen sich in diesem Fall jedoch damit abfinden, dass das kleinste der hier vorgestellten Projekte mit einer überschaubaren Community daherkommt. Im Vergleich zu den anderen Projekten werden Anwendern hier nicht ganz so viele Erweiterungen geboten. Gleiches gilt für die Auswahl professioneller Themes.

Abschließend bieten wir Ihnen eine Vergleichstabelle, in der wir die besprochenen Open-Source-Lösungen in Bezug auf die wesentlichen Auswahlkriterien gegenüberstellen.