Linux vs. Windows Be­triebs­sys­te­me im Vergleich

Fast so alt wie der PC selbst – der Streit, welches Be­triebs­sys­tem nun das beste ist. Und gleich vorweg: Auf diese Frage gibt es ver­ständ­li­cher­wei­se keine uni­ver­sel­le Antwort. Und auch die Un­ter­schei­dung, Windows wäre für den normalen Nutzer gedacht, doch der Profi würde zu Linux greifen, kann nicht mehr so eindeutig getroffen werden.

Jedes Be­triebs­sys­tem hat seine Vor- und Nachteile. Wir stellen Windows und Linux in den in­ter­es­san­tes­ten Punkten gegenüber. So kann jeder Nutzer für sich selbst ent­schei­den, ob sich ein Umstieg lohnen würde.

Jahr­zehn­te­lang der Platz­hirsch unter den Be­triebs­sys­te­men, hat Mi­cro­softs Windows erst in den letzten Jahren Einbußen hinnehmen müssen. Im mobilen Bereich ist in­zwi­schen Android beliebter und da sich der Smart­phone-Markt rasant ent­wi­ckelt, kommt Windows in diesem Sektor nicht mehr hinterher. Wer aber einen Desktop-Rechner oder Laptop besitzt, der hat mit großer Wahr­schein­lich­keit auch Windows in­stal­liert – wenn er sich nicht gerade für ein Apple-Produkt ent­schie­den hat (doch das ist ein ganz anderer, wenn auch noch älterer Streit).

Windows ist seit 1985 im Einsatz und hat seit dem ersten Release die Funk­tio­nen und das Design von gra­fi­schen Be­triebs­sys­te­men ent­schei­dend mit­ge­prägt. Auch deshalb ist es bei Nutzern so beliebt: Zum einen sind die meisten Menschen die Bedienung von Windows gewöhnt, gleich­zei­tig ist Windows aber auch so er­folg­reich geworden, weil es sich am Nutzer ori­en­tiert hat. Al­ler­dings gab es auch seit jeher viel Spott und Kritik in Richtung Microsoft: Denn seine Nutzer sind es gewohnt, dass Windows von Zeit zu Zeit zu­sam­men­bricht – und der Blue­screen of Death ist in­zwi­schen legendär.

Die jah­re­lan­ge Markt­füh­rer­schaft hat jedoch auch zu einem der größten Vorteile für Windows-Nutzer geführt: Das Angebot an Software für Windows ist un­schlag­bar. Kaum ein Programm, das heut­zu­ta­ge auf den Markt kommt, ist nicht mit Windows kom­pa­ti­bel. Nicht selten kommt es vor, dass andere Be­triebs­sys­te­me keine Version erhalten, weil der Aufwand groß, die Ziel­grup­pe mitunter aber klein ist. Hinzu kommen Mi­cro­softs eigene Software-Produkte, allen voran die Office-Suite, auf die nur wenige Nutzer ver­zich­ten möchten.

Aus der Markt­füh­rer­schaft re­sul­tie­ren aber auch Nachteile: Computer, auf denen Windows läuft, sind häufiger Ziel von Cyber-Attacken. Das Ein­schleu­sen von Viren und Malware ist bei Windows-Systemen am er­folg­ver­spre­chends­ten. Das hängt mit der weiten Ver­brei­tung zusammen – sowie auch mit der Nut­zer­grup­pe, die anders als bei Linux über­wie­gend aus Nutzern ohne tief­grei­fen­de IT-Kennt­nis­se besteht, und mit der komplexen (und daher schwer durch­schau­ba­ren) Pro­gramm­struk­tur. Zu­sätz­lich freundet sich Microsoft nur zögerlich mit dem Open-Source-Gedanken an: Doch gerade wenn der Quellcode einsehbar ist, kann er aufgrund des Viele-Augen-Prinzips ver­läss­li­cher auf Si­cher­heits­lü­cken überprüft werden.

Wenn man genau ist, dann gibt es das eine Linux gar nicht. Die Vor­ge­schich­te von Linux begann bereits in den 1960er-Jahren mit der Ent­wick­lung von Unix. Unix ist al­ler­dings pro­prie­tär, weshalb der In­for­ma­ti­ker Linus Torvalds Anfang der 1990er-Jahre eine quell­of­fe­ne Al­ter­na­ti­ve ent­wi­ckel­te: den Linux-Kernel. Auf dessen Basis wurden in den ver­gan­ge­nen Jahr­zehn­ten ver­schie­de­ne Dis­tri­bu­tio­nen ent­wi­ckelt – wie bei­spiels­wei­se Ubuntu. Diese machen den Kernel erst wirklich ein­satz­fä­hig.

Da hinter den un­ter­schied­li­chen Linux-Dis­tri­bu­tio­nen meist von der Community vor­an­ge­trie­be­ne Projekte stecken, stehen bei der Wei­ter­ent­wick­lung und dem Vertrieb selten kom­mer­zi­el­le In­ter­es­sen im Vor­der­grund. Dies führt dazu, dass keine einzige Dis­tri­bu­ti­on auch nur an­satz­wei­se an die Markt­macht der Microsoft-Kon­kur­renz her­an­kommt. Viele End­ver­brau­cher haben daher auch nur grob von Linux gehört.

Dabei verfügen die meisten Dis­tri­bu­tio­nen in­zwi­schen auch über ein ver­ständ­li­ches gra­fi­sches Interface (GUI). Dennoch bietet Linux immer noch zahl­rei­che Ein­stiegs­hür­den: Während bei Windows viele Nutzer niemals mit der Konsole in Kontakt kommen, lassen sich bei zahl­rei­chen Linux-Dis­tri­bu­tio­nen manche In­stal­la­tio­nen aus­schließ­lich über das Terminal erledigen. Bei Linux Kon­so­len­be­feh­le an­zu­wen­den, gehört daher bei Linux zur Selbst­ver­ständ­lich­keit.

Da keine Linux-Dis­tri­bu­ti­on so ver­brei­tet ist wie Windows, nehmen viele Software-Ent­wick­ler auch nicht die Mühen nicht auf sich, ihre Produkte für Linux an­zu­pas­sen. Im Vergleich zum Be­triebs­sys­tem von Microsoft kann Linux daher sehr viel weniger Software-Vielfalt für sich be­an­spru­chen. Was im pro­fes­sio­nel­len Bereich mitunter nicht so stark ins Gewicht fällt (zumindest für Office-An­wen­dun­gen gibt es in­zwi­schen Linux-kom­pa­ti­ble Al­ter­na­ti­ven), ist im Un­ter­hal­tungs­sek­tor direkt spürbar: Com­pu­ter­spie­le für Linux sind ver­gleichs­wei­se selten.

Seine Fans hat Linux aber auch nicht wegen seiner Un­ter­hal­tungs­qua­li­tä­ten, sondern weil es als besonders stabil und anpassbar gilt: Wo Windows versucht, möglichst viele sys­tem­re­le­van­te Ein­stel­lun­gen zu ver­ste­cken, macht Linux alles öf­fent­lich. Nutzer, die damit umgehen können, haben so sehr viel mehr Spielraum.

Damit Sie genau ab­schät­zen können, welches Be­triebs­sys­tem das richtige für Sie ist, haben wir Windows und Linux in den wich­tigs­ten Punkten ge­gen­über­ge­stellt.

In vielen Punkten schlägt Linux die Kon­kur­renz von Microsoft. Die Open-Source-Lösungen sind für Sta­bi­li­tät, Si­cher­heit und Ge­schwin­dig­keit bekannt. Al­ler­dings kann man diese Vorteile auch nur dann aus­spie­len, wenn man sich mit dem Be­triebs­sys­tem genauer aus­ein­an­der­setzt. Eine einfache Ein­ar­bei­tung bietet ei­gent­lich keine Linux-Dis­tri­bu­ti­on. Bis das System perfekt ein­ge­stellt ist, muss man sich einiges an Wissen aneignen und sich ausgiebig mit den Fein­hei­ten von Linux aus­ein­an­der­set­zen. Wer das nicht tut, der wird wenig Freude mit Linux haben.

Windows hingegen ist so designt, dass es direkt (out of the box) funk­tio­niert – und zwar nicht so schlecht, wie sein Ruf vermuten lässt. In den ver­gan­ge­nen Jahren hat Microsoft sein Be­triebs­sys­tem kon­se­quent ver­bes­sert. Besonders Nutzer, die ein funk­tio­nie­ren­des System suchen, das nicht erst langer Kon­fi­gu­ra­ti­ons­ar­beit bedarf, findet in Windows eine solide Lösung. Die einfache Bedienung gepaart mit der weit­rei­chen­den Kom­pa­ti­bi­li­tät macht Windows für die meisten Nutzer auch weiterhin zur guten Wahl.

Um sich aber selbst ein Bild zu machen, welches Be­triebs­sys­tem einem eher liegt, kann man Linux einfach aus­pro­bie­ren. Denn die meisten Dis­tri­bu­tio­nen sind frei im Internet verfügbar. So ist es bei­spiels­wei­se möglich, das andere Be­triebs­sys­tem in einer vir­tu­el­len Maschine laufen zu lassen, ohne Än­de­run­gen am ei­gent­li­chen System durch­füh­ren zu müssen. Eine andere Mög­lich­keit bietet ein boot­fä­hi­ger USB-Stick: Viele Linux-Dis­tri­bu­tio­nen haben den Vorteil, dass sie gar nicht auf einer Fest­plat­te in­stal­liert sein müssen, sondern direkt von einem USB-Stick aus laufen können. Auf diese Weise kann man auch ver­schie­de­ne Linux-Dis­tri­bu­tio­nen aus­pro­bie­ren, denn die Un­ter­schie­de sind teilweise si­gni­fi­kant.